Evaluación experta de artículos

Revisor Científico

Evaluación con criterios WOS Q1–Q4, Scopus, Scielo y Erih Plus para investigación en Educación y Ciencias Sociales

1
Subir
2
Configurar
3
Evaluar
4
Informe
📄
Sube tu artículo
Arrastra aquí o haz clic · PDF · Detección automática de secciones
Análisis directo: pega el texto completo del artículo. El sistema detectará las secciones automáticamente y DeepSeek realizará el análisis de escritura.
Copia y pega todo el contenido del artículo (título, resumen, cuerpo y referencias)
0 palabras
Modo preciso: pega el texto de cada sección directamente. La detección es exacta porque cada criterio analiza únicamente la sección que le corresponde.
Título Resumen Palabras clave Introducción Metodología Resultados Discusión Conclusiones Bibliografía
Pega el título completo del artículo
0 palabras
Pega las palabras clave (keywords)
0 términos
Pega el resumen completo (150–300 palabras recomendado)
0 palabras
Incluye el marco teórico, antecedentes y objetivo del estudio
0 palabras
Diseño, muestra, instrumentos, procedimiento, análisis
0 palabras
Hallazgos principales del estudio
0 palabras
Interpretación y contraste con literatura
0 palabras
Conclusiones, implicaciones y limitaciones
0 palabras
Pega el listado completo de referencias — una por línea en formato APA
0 referencias
Mejorar Formato IMRD: pega tu borrador de artículo y DeepSeek lo reestructurará automáticamente según la maqueta académica (Introducción → Metodología → Resultados → Discusión) para optimizar su publicabilidad. Descarga el resultado en Word.
Pega el texto completo de tu borrador (mínimo 100 palabras)
0 palabras
DeepSeek reorganizará el artículo según la estructura IMRD académica

Líneas de investigación Opcional

Proporciona tus líneas de investigación para obtener recomendaciones de revistas más precisas y una evaluación más asertiva. Se sugiere al menos dos.

Disciplina del artículo Obligatorio

Ajusta los umbrales de bibliografía reciente, tamaño muestral e internacionalización según el campo.

🏥 Ciencias de la Salud / Biomédicas
🔬 Ciencias Exactas, Naturales e Ingeniería
🏫 Ciencias Sociales y Educación
🧠 Psicología
📊 Economía y Administración
🎭 Humanidades y Artes
⚖️ Derecho y Ciencias Jurídicas

Metodología del artículo

Índice objetivo

Selecciona la disciplina del artículo para continuar
Analizando artículo…
Extrayendo texto del documento
Informe de Evaluación Científica

Autor(es):
Metodología:
Disciplina:
Índice objetivo:
Fecha:
🏛️ Comité Editorial IA
5 revisores + dictamen

Orquesta 5 agentes especializados en paralelo y produce un dictamen editorial con decisión simulada por perfil de revista, plan de corrección priorizado y 5 revistas sugeridas.

Criterios de Evaluación
Comunes
Leyenda de umbrales por índice: cada criterio muestra el puntaje mínimo exigido para el índice objetivo seleccionado. ✓ verde = el artículo alcanza ese umbral; ⚠ rojo = por debajo del mínimo exigido. Los umbrales van de 1 (Latindex) a 5 (WoS).
Criterios Específicos
Cuantitativos
✍️ Estructura & Escritura
Agente 1

Evaluación editorial de título, resumen, palabras clave, estructura IMRD y coherencia terminológica. Detecta problemas de redacción con reescritura sugerida.

⚖️ Revisor Metodológico (Comité IA)
Agente 2

Doble pase adversarial contra checklists internacionales (CONSORT, STROBE, COREQ, SRQR, PRISMA 2020, JARS, GRAMMS).

🔎 Verificación de Referencias
Agente 3
🔗 Coherencia Argumental
Agente 4

Matriz objetivo → resultado → conclusión. Detecta objetivos sin resultado, hallazgos no anunciados y conclusiones sin sustento.

🔭 Relevancia & Novedad
Agente 5

Compara el manuscrito con los 10 trabajos más similares desde 2023 (OpenAlex). Evalúa solapamiento y orienta el reposicionamiento del aporte.

📊 Análisis de escritura y uso de IA

Estimación de contenido generado por IA
BajoModeradoAlto
Análisis pendiente.
Síntesis Evaluativa y Sugerencia de Indexación
Resultados
La síntesis se generará al completar la evaluación.

🎯 Preguntas prioritarias para mejorar el artículo